|
|
|
|
Szerkesztői, olvasói és kritizálti lebaszás Maonak
Veder - détéel - 2001. november 28.
Kedves Mao!
1. Szerkesztői lebaszás:
Ne vigyél fel egyszerre olyan sok cikket mindig, mert a jelenlegi rendszerben ezzel korábbi cikkek halálát, eltünését, süllyesztőbe kerülését okozod. Az meg nem szép. Itt jegyzem meg, hogy múlt hét szombaton hevenyészett és spontás "szerkesztőségi értekezletet" tartottunk (hevenyészett, mert a Hanna nem volt ott, spontán, mert inni mentünk), melynek tartalmát ha lesz időm, leírom. Vagy a Tamás. Ami most ide tartozik, az az, hogy újrastruktúráltuk az oldalt, azaz azok a cikkek, amelyek megvitatás alatt állnak még, nem fognak elveszni. Jelezni fogjuk, hogy mely cikkek aktuálisak, ezzel megelőzendő a gyakori cikkiírás okozta cikkelveszést. Ugye egy szerkesztő használhat olyan szavakat, amelyek nem léteznek? Ezenkívül azt is elhatároztuk, hogy az Amatőrből meggazdagszunk, mert ti majd fizettek nekünk, meg a kocsmában is meghívtok minket Gin Tonicra, meg sörre, meg kóserszilvára. Kösz.
2.Olvasói és kritizálti lebaszás:
Kérlek írj úgy, hogy megértsem, mit akarsz mondani. Elolvastam a Tátrai koncertre és az Ismertlen drótszerző:...-re írt kritikám válaszait, amelyeket Te írtál, és fogalmam nincs miről van szó. Ki játszik mit, hogy, milyen koncepció, konf, poén stb.? És ha most nagyon rosszmájú lennék, megkérdezném, hányszor voltál Tátrai Band koncerten, és mennyire ismered az életművüket. Szóval lassabban uram!
|
|
|
|
|
|
Má bocsánat
Mao - 2001 november. 28. 00:20:36
De itt ment a szüttyögés, hogy senki nem ír, erre konjunktúra van meg minden, akkor az se jó...
|
|
|
|
|
|
Tévedés
détéel - 2001 november. 28. 21:38:08
Az nem gond, hogy konjunktura van, sőt, persze, meg most csak két cikket raktál fel, én éppen akkor voltam fenn, és azt hittem, hogy megint árasztasz itten. Csak mert volt már olyan, hogy négy cikket felraktál egyszerre és így egy csomó cikk lekerült a topról. De az új rendszerben ez nem lesz gond.
De a kritizálti beszólásra nem válaszoltál!
|
|
|
|
|
|
Kritizálti
Mao - 2001 november. 29. 22:41:31
Nem akartam itt az értelmezési problémát nyilvánosan feszsegetni, mert szerintem rajtunk kívül ez mindenki számára indifferens, de jó, legyen.
Kivételesen dícsértem, mert pl. a szólók nem ugyanazok. A koncepció alatt azt értem, hogy hogyan nyomunk le egy koncertet: számsorrend, adott számszerkezet, hol tartok milyen konfot, impro helyek, örömködés stb.
Arra próbáltam utalni - ezek szerint, kevés sikerrel - hogy az, hogy valaki AZONOS KONCEPCIÓVAL (ld. fennebb) ad koncerteket, az még NEM azt jelenti, hogy UGYANÚGY adok koncerteket. Magyarul egyetértettem veled, csak nem jól fogalmaztam, de persze értem én, hogy kellett az 50 pont a cikkért.
Tehát az elmegyek kocsmázni a Tamással és beszélünk egy kleveset az Amtorról is az szerkesztői megbeszélés... aha...
|
|
|
|
|
|
