|
|
|
|
Szabad élet a társadalom börtönében
Veder - Video - 2001. április 20.
A fiúk nem sírnak, a lányok babáznak...
Egy szempilla nélküli, embertelen bôrszínű lény tipegett fel a villamosra. Nem ítélünk bôrszín alapján - mondták nekem nagyon helyesen, ámbár kétségeim voltak afelôl, hogy mindez a szabadon választott szoláriumaszaltságra is áll-e. Szabad élet a társadalom börtönében - írtam fel egy papírlapra torz alakjától ihletetten, majd szép csendben lekapcsolódtam a külvilágról.
Közhelyszámba megy, hogy manipulálnak minket, s hogy a média butít - tudják ezt azok is, akik szintén közhelyszámba mennek, mégis marad minden a régi. Hogy igazán szabad lehess, le kell gyôznöd az értelmetlen társadalmi elvárásokkal szembeni alázatodat, ez azonban azzal jár, hogy szembe kell nézned a társadalom igen nagy részének illogikus megvetésével. Szabad tehát csak az lehet, aki elég erôs hozzá, hogy ezt elviselje.
Adnak rád egy álarcot, s viselkedj aszerint: a fiúk nem sírnak; a kislányok babáznak; két férfi nem jár kézenfogva, mert az nem férfias; a fiúk nem járnak szoknyában; ez fiús sport; ez lányos hajviselet; férfi illat; lány karkötô; a körömfestés, mint önmagvalósítás - lányoknak.
A lényeg, hogy intelligensnek tűnsz ha bábu módjára cselekszel a megadott normák szerint: az illemszabályok és a társadalmi elvárások ugyan lehetnek értelmetlenek vagy helyenként önellentmondásosak, ez nem baj. Nem azért vannak, hogy gondolkodjunk rajtuk.
Van antiszociális-divat, antidivat-divat, sôt, vannak normák ahhoz is, hogy hogyan legyél más mint mások. Támadólag fellépni a társadalmi elvárásokkal szemben jelenleg nem más, mint egy másik álarc felvétele.
Az igazi szabadság? Szennyezetlennek maradva önmagad adni.
|
|
|
|
|
|
Tényleg?
hannoca - 2001 április. 21. 23:08:51
Tényleg ez lenne az igazi szabadság? Csakúgy elméletileg, akkor az meg önmagad börötöne. Ha tényleg ebben Társadalomban élsz, ebbe nőttél bele, ez nevelt ilyenné, akkor most minek felelszmeg. Mit értesz ezen az absztrahált önmagadon? Még lenne sok kérdés ehhez az érdekes témához, hogy hol is van a szabadság, meg mi is az az énmagam, de így kora hajnalban ennyi. Jó az írás, heló,
|
|
|
|
|
|
börtön-e a börtön a börtön böbörtötön??
ddani - 2001 április. 23. 21:44:29
nekem ez a szennyezetlenség-tétel gyanús. egyrészt, azember dagonyázik, egészen a nagy dagonya végéig, és ezt lehet élvezni is, jó mondjuk nem kötelező, de ez ugyanúgy múlik a dagonyázón, mint a környező matérián. másrészt, nem gondolom, hogy én/Én/"én"stb olyannyira helyhez-formához testhez kötött vagyok, ez már hosszabb fonal, röviden: az egyéniség határai önkényesek. harmadrészt, attitűd kérdése, hogy mit és kit fogadsz el hitelesnek, valódinak meg ilyenek, elvégre ugyanúgy a saját szerepedbe merülsz, mint aki, illetve ugyanúgy magadadod, mint aki, mégis hiába bizonygatsz ezt-azt, hogy most de, most meg nemis, ha egyszer az ön- és/vagy más-vizsgálatod részleges. a tudat nem elég nagy egy embernek, pláne soknak. szóval, szabadabbra lehet ereszteni a saját határokat, akkor nincs is olyan dutyi-fíling. öö, elsőre ennyi :)) dd
|
|
|
|
|
|
Mitől Én?
Wavezone - 2001 április. 23. 22:29:08
Végre egy igazán jó írásod Video, ami nagyon tetszik, gratula! Az állatok állítólag nem tudják elvonatkoztatni, elkülöníteni magukat a világtól. Az emberben két valóság él, egy külső és egy belső. Saját éntudatunk van, érezzük nagyon, de nem tudjuk elvonatkoztatni. Majd egy következő évezred félisten mutáns bestiái képesek lesznek erre is, ugye kedves Sci-Fi írók?
|
|
|
|
|
|
szabad a gazda a börtönben
ddani - 2001 április. 24. 18:42:56
mire kell az a fennkölt szent szűz szabadság tkp? reakcióként a rabságra? feldolgozni az undort? önigazolás? vmi a szösz??
nem szeretem a kötelező dolgokat. nem szeretem a kötelező szabadságot, boldogságot, igazságot sem. egyszerűen marhaságnak gondolom, van hogy picikét nem, de azért többnyire. mer olyan fanatikus dolog, olyan izé dolgok ezek. egy kicsit heroikus, kicsit fasiszta legyengézni a nem-szabad embereket, olyan alapon, hogy én szembeszegülök, mert én, én aztén én vagyok, és aki nem önmaga, az. az gyenge. oké, a normákhoz igazodás, a meggyőződés feljöhet, mint érv, bár felmerül: minek? ha a saját énségem alapján döntöm el, hogy ki valódi, és ki álarcos, akkor mi ez, ha nem önkény?
amennyiben önkény, még lehet, hogy szól valamiről, ez az én-bigyó még jó is lehet. csakhogy nem úgy önmagától, hanem attól, amit a fújfúj-szennyezéssel kölcsönhat. azaz dagonyázik. szóval, kedves társindividumok, mi a szösz értelme van mindennek?
szabad vagyok bizonytalankodni, szabad vagyok önmagamban (is) kritikusnak lenni, szabad vagyok beszennyeznem magam, sőt, szabad vagyok b*sszameg másokat is beszennyezni. és ez a homogénhomofób szabadénség suxx, na.
a sok indulatos izé alá még nagyon idefér, hogy jól eltalált téma ez, és a Video barátunk jót írt asszem, és pl tuti hogy el fogok menni szolizni előbb-utóbb, csak hogy tudjam, miről utálkozunk:)
|
|
|
|
|
|
OFF
hannoca - 2001 április. 24. 20:50:56
én is akarok szolizni, meg a bence is, de nem mertünk még. Menjünk együtt!
|
|
|
|
|
|
