Rovatok
Ajándék
Buliztam
Érdekes
Ez az oldal, itt
Idézetek
Kieg. versekhez
Kultúrpajta
Külbelpol
Mélyértelmű
Mindennapi mindenfélék
Napló
novella
szerelmes sms-ek
Szerelmes-vágyakozós
Szüret
Veder
Vers
Belépés
Azonosító:
Jelszó:
Regisztráció
3 másik
Mosoly [06-03-09]
Egy Vers... [06-02-05]
Csók [06-01-08]
Keresés
Toppon
Ablakod előtt [11-09-03]
Kondorosi Betyár napok [11-07-28]
a kisauto [11-06-14]
Szorgalmasak
Impresszum
Használat feltételei



A közterületfelügyelőkről még egyszer
Veder - détéel - 2001. március 8.

A múltkoriban írtam le az alábbi mondatot: „Mellettem éppen egy közterületfelügyelő büntet egy autót. Közterületfelügyelők az anyátokba menjetek.” A mondat nem pontosan így szólt, de ez most teljesen lényegtelen, a tartalma ez volt. Minthogy több reakció is érkezett rá, most válaszolnék a reakciókra.
Mao barátom több dolgot is felhozott, ami miatt nem tetszett neki ez a mondat. Egyik az volt, ha jól értelmeztem túlzottan cikornyás mondatait, hogy miért is így írtam ezt a mondatot, hiszen ez túl eufemisztikus, és a magyar nyelvben ezt nem így szokás kifejezni, egyszóval miért nem írtam azt, hogy „Közterületfelügyelők, szopjátok le a faszomat, kis gecik.” (Ez utóbbit már nem írta le persze.) Hogy miért nem írtam ezt, ennek több oka is van. Az első és legfontosabb, hogy én nagyon szeretném, hogy ez egy olyan oldal legyen, ahova egy idő után jó sok ember fog mindenféle cikkeket beírogatni, a többiek meg jól megkritizálják. És mivel elképzelhető, hogy egy potenciális írópartner édesapja, vagy talán ő maga is a közterületfelügyelők nemes mesterségét űzi, nem akartam senkit sem megsérteni, vagy elriasztani. Másik fontos indokom arra, hogy az anyázás egy szoftosabb verzióját választottam az volt, hogy nem szeretném, ha ez az oldal eldurvulna, és felvenné néhány olvashatatlanul primitív fórum stílusát. Ez ellen mint szerkesztő egyébként mindenképpen fel is fogok lépni. Ezen az oldalon mindenféle véleménynek tért kell engedni (olyannak is, amivel nem értek egyet), de a kultúráltságot szeretném elkerülni. Ezalatt értem azt, hogy ki fogjuk szedni az oldalról a felesleges személyeskedést, valamint a zsidózást, cigányozást, buzizást, hajléktalanozást, satöbbi (a kívánt rész aláhúzandó). A felhördülést elkerülendő sietve kijelentem, hogy ez nem cenzúra. De még visszatérve arra, miért nem írtam durvábban a kritizált mondatomat, csak annyit, hogy ha én leírok valamit, amit ráadásul ki is teszek Internetre, hogy mindenki elolvashassa, akkor nem szívesen használom azokat a szavakat, amik a barátaimmal való beszélgetés közben egyébként tényleg elhagyják a számat. Némi nagyképűséggel hagy nevezzem ezt igényességnek.
Most pedig arról, ami lényeges is: miért írtam azt, amit írtam. Maonak természetesen igaza van, hogy a járda elsősorban arra való, hogy a gyalogosok közlekedhessenek rajta. Én is arra használom. Ettől függetlenül a járdának olyan funkciója is van, hogy a kocsik felparkolhassanak rá. Különben nem férne el a többi kocsi. Sajnos vannak olyan bunkó sofőrök, akik úgy parkolnak, hogy én nem férek el a járdán, de ez egy teljesen más

1 2 következő

Úgy is van.
hannoca - 2001 március. 8. 20:22:41

Szerintem is sok az egyenruha, de nagyon, és nem hiszem, hogy megvédne olyan sok mindentől. Múltkor a Lehel téren egy utas odament a metrórendőrhöz, hogy küldje már el az X. árust, mert rászállt. Mire a biztonsági csak őt küldte el inkább a picsába. (Az más kérdés, hogy minek bántani szegény árusokat, inkább viccesek a cigicigicigi mormogással, mintsem veszélyesek.) Azért szerintem a kis családi listád egyedi extra szerencsétlenség, és nem általános, de hopp, még egy sztori: Hozzánk is betörtek a Gozsduba 2 éve, pedig arra éjjel-nappal vigyáznak az önkormányzat pénzén a biztonságiak. Persze azért a belváros más, sok ember, meg a pincehálózat megkönnyíti a rablók dolgát. A legtöbb helyen teljesen fölöslegesen vannak jelen ezek az emberek, és számomra is elmondhatatlanul frusztráló ez az állandó őrizet, meg egyenruha, meg minden. De még ettől lehetne róluk az ember akár jó véleménnyel, mondjuk, ha életében egyszer sem állt velük szóba. Sajnos ez már a Sziget miatt is lehetetlen. Na,mostmég írhatnék egy csomó jó példát az eseménydús életemből, de inkább nem teszem, mert túl hosszú lesz kritikának. Lényeg: megint igaza van az okos embernek (mármint a ....nak, csak nem szabad leírni egymás nevét:)) jól.

Na akkor, most...
Mao - 2001 március. 12. 23:44:23

Kedves barátom fenti cikkem nekem igen kedvemre való, bár úgy érzem kissé félreértett. Ugyanis én a legkevésbé sem neked szántam azt a megszólalásomat, hanem azt, hogy valaki TÉGED kritizált meg, hogy jaj ezt nem kéne, mire én meg hogy nehogy már mimózázást gyakoroljunkfolyton. Természetszerűleg én sem azt akarom, hogy itt Ferencigyuri stílusában minden második morféma a vazeg legyen (természetesen nem ebben a fromában hanem az eredeti fromájában), hanem hogy ha azt gondolom, hogy ez szar (mert ez egy elég kifejező szó), akkor hadd használjam. Na ennyi részemről a vulgarizálási témát lezártnak tekintem, további reakciókkal nem szeretnék ezügyben foglalkozni (bár azt hiszem ez csak minket foglalkoztat détéel kollegával).
Kettő: Amit kifejtettél a díjszedés-közlekedés tárgykörben, az teljes mértékben igaz. Csakhogy ezt most nem a kormányra kell kenni, mert ez önkormányzati bevétel, nem is a Közterületfelügyelet szedi be, hanem a két parkolási társaság valamelyikén keresztül az azt felügyelő önkormányzati szerv (ide kapcsolódik forrásmegosztásos cikkem, habár csak lazán). És ez nem csak Bp-en, hanem másutt vidéken is, és Nyugaton is így van, noha ott a legtöbb olyan helyen ahol nálunk a legdrágább parkolási díjat szedik nem is lehetne parkolni. A tömegközlekedésről vitatkoznék, ugyanis a pesti tömegközlekedést európa középmezőnyének tetjére szokták helyezni, és nekem egy 1 éve itt élő angol ismerősöm mondta, hogy ő az Egyesült Királyságban élt vidéki kisvárosban és Londonban (!) is, de Pesten nagyságrendekkel jobb a közlekedés, mint ott. Ezen kicsit csodálkoztam, mire közölte, hogy igaz Londonban sok a metró, de pont ez a baj, mert folyton késés, torlódás, kimaradás van, gyakran le vannak zárva a járatok, az alagutak életveszélyesek (a Jubilee Line második szakaszát leszámítva, de a belvárosi vonalakra ez abszolút áll). Tehát azért kicsit s9ötétebben látjuk a világot, dehát ez már az örök a szomszéd-fűje-mindig-zöldebb magyar effektus. A hannoveri 25 éves jobb? (Vicc volt.)
Egyenruha probléma nekem nem különösebben okoz álmatlan éjszakákat, kihalt belőlem az anarchista hajlam, de a sok kopasz fejű biztonsági őrtől én is idegbajt kapo (az nem igazán uniformis). Azért hozzá kell tennem, hogy a magyar egyenruhák kinézete is erősen növelheti benneteket ezt az érzést, tekintve, hogy a mostani (pl. katonai) egyenuhák félúton vannak a horthysta és a ká-dárista között ettől mindig elszorul a gyomron. A rendőröké meg a német (tiszta hülyepostás style) és a régi magyar (a két számmal kisebb tányérsapka mára már csak egy számmal kisebb) között van. Nekem speciel a légierő díszegyenruhája tetszik (eléggé NATO szabvány, nem is lehet nagyon megkülönböztetni ezeket egymástól), meg a rendőrök jövendő járőrruhája, ami hasonlít az amerikaiakéra: fekete, bőrdzsekivel, farmerrel, galléros pólóval, és (nem szögletes) tányérsapi, király csak drága (ergo nem lesz). Nekem az ami egynruhák tetszenek, mert megvannak a különböző színek: fekete a rendőr, fehér, barna, klubkék a tengerész, zöld a katonai. A közterületesek egyenruhája meg nem félelmet ébreszt bennem, haNEM inkább röhögőgörcsör olyan röhejesek ebben legrosszabb cuclista textilipart idéző kosszürke juniformjukkal.