És én nem tudom sem negyed órában sem negyed évben megválaszolni, hogy mitől mozdul a minden. Sőt. (Hatásvadász tőmondat.) Nem is akarom. Mert szerintem nincs értelme annak az elméletnek ami annyira racionális, hogya lekvárfőzés szintű valóság nem üt foltot rajta. És eszembe jutott még sok minden egyéb is, pl. hogy hogy is van ez ahalállal meg a racionalitással, meg egyáltalán a racionalitás mint hipotézis mennyiben szokás, egyszerűség, vagy valós magyarázat, tehát hogyan és miért egyértelmű, hogy jobb, mint az irracionalitás. Ugyanis a dolgok nem csak a "rac." okaikból állnak, egy csomó oldaluk akár fontosabb is lehet. De igaziból nem tudok ilyen méretekben belemelegedni ebbe, csak annyit: én az esetek jelentős részében pontosan tudom a cselekedeteim és érzéseim racionális és akár irodalmi magyarázatát. És nem fontosak többnyire.