|
|
|
|
Házi feladat
Külbelpol - hannoca - 2003. november 8.
Némi háttéranyag a tegnapi vitához. Folyt. köv.
4. A nézőtéri erőszak – különösen a futball-huliganizmus – megelőzése, illetve visszaszorítása érdekében szükséges intézkedésekről szóló 1071/2003. (VII. 18.) Korm. határozat 2. pontja szerint az igazságügy-miniszternek elő kell készítenie a Btk. 269. §-ában szabályozott közösség elleni izgatás bűncselekményének olyan irányú módosítását, amelynek eredményeként a sportrendezvényeken gyűlöletre uszító cselekményeket, megnyilvánulásokat elkövetőkkel szembeni fellépés biztosítható. A kormányhatározat az erről szóló javaslat Kormányhoz történő benyújtásának határidejét 2003. augusztus 31-ével jelölte meg.
http://www.im.hu/fooldal/cikk/cikk.phtml?cikkid=2665
A kirekeszt szó jelentése a Magyar Értelmező Kéziszótár, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1992. (1972) szerint:
kirekeszt (tárgyas) ige 1. Kizárva kintmaradásra kényszerít valakit. 2. választékos, emelkedett Megakadályoz vkit abban, hogy vmely jogát érvényesítse v. vmiből részesedjen. ~ vkit az örökségből. 3. Iskolai szóhasználat, régies (Szövegrészt) kihagyásra kijelöl, ill. kihúz. 4. tud (Eshetőséget) lehetetlenné tesz, kizár. ~ő (mn-i ign is) 1. Fil Mat ~ módszer: a nem lehetséges eshetőségek fokozatos kizárásával dolgozó m. 2. Nyelvt Ami vminek értelmileg kiemelt voltát úgy fejezi ki, hogy vele szemben minden mást kizár, kirekeszt.
Sajnos a Pusztai-féle új ért. sz. nincs meg, és etimológiai szótáram sincs, de majd hétfőn megnézem az egyetemen. Aztán akkor majd kommentálom is.
előző
1 2
|
|
|
|
|
|
adalék
ddani - 2003 november. 15. 08:12:53
külön esetlént kezeli a jog a közéleti szereplők felelősségrevonását, úgymint a politikus személyiségi jogait, mentelmi jog stb. továbbá a nagy nyilvánosság előtti szólás szabadságát is.
a szellemi vezetők tagadhatatlanul gyakorolnak akkora befolyást a gyülekezetükre (effektive: a közönség) mint a politikus az adófizetőre (effektive: a közönség). az, hogy melyik vezetőnek milyen tekintélye van, történeti probléma, a lényeg, hogy potenciálisan mindkét állatfaj felléphet a Nyáj farkasaként. nem mintha ez a nyájat feltétlen zavarná, de a független bíráskodás igazán gondolkozhatna ezen amúgy függetlenül.
általában a vallásszabadság velejárója, hogy az együttburjánzó hitek, egyházak, szekták, tévévallások stb egymásnak esnek. az amerikai televíziós hittérítőt azért rángatom ide a mainstage-ről, mert lényegében megvilágítja a szellemi vezető nyilvános szereplésének mikéntjét. a lelkész ilyen kontextusban hihetetlen befolyással van a közönségre, akár közvetlenül, akár médián (tévé vagy újság) keresztül az ő szava hatalom, mégpedig erős és irányított befolyás.
újságban is "meg lehet", amit a képernyőn, a közönség befolyásolt része itt is tudatosan keresi a konkrét csatornát, elfogadja a közszereplő tekintélyét, hiteld ad neki stb. és mindez nem a csodálatos véletlen műve, nyilván erről szól az egész szervezett érintkezés, a karizmatikus vezér + szélsőséges ideológia jól bejáratott szerkezete.
a hatalom egyik egyensúlya a jog, illetve annak független intézménye, a bíróság. szvsz az általad idézett jogszabály foglalkozik a fent vázolt problémával is.
másrészt, az egyház is foglalkozik tagjainak felelősségre vonásával. annak is üzenete van, ha egy egyháznak "nem éri meg" konkrét esetekben kiállni az antiszemitizmus ellen.
az illetékes apparátusok tunyán szontyorognak, a nap hőse meg szabadon lelkészhet ezentúl, örül a közönség, és a bunkó komcsik között is akad azért rendes ember kb.
én eztet itt nem is értem.
|
|
|
|
|
|
