|
|
|
|
világvége-hangulat
Külbelpol - ddani - 2001. szeptember 11.
ha terrorista lennék, pont ilyesmit tennék...
ma csúnya dolgok estek meg ott, ahol kolbászból van a kilátókorlát. összesen négy eltérített utasszállító csapódott be amerika szívébe, porrázúzva a World Trade Center ikertornyát, a Pentagon tetemes részét és egy pennsylvaniai legelőt vagymit, ez utóbbi bizonytalan, de összevetve még tragédiának is durva. a világ rendőre fullos harci készenlétben, határok, repterek lezárva, utcán a nemzeti gárda, '41es fíling. nem tudni, ki csinálta, de sejteni, hogy miért, csakhogy ez nem vígasztal, amikor megannyi halott, sebesült, fegyveres és félelem keserít. és már hallom az ordas eszméket, a kardcsörgetést, a horrort és Nostradamus súlyos jóslatát, az új város összedőlt tornyait, patakvért és sok-sok év háborút. na de legyünk optimisták, csak könnyedén. okosakat kell most szakérteni, demokráciát, életformát meg ilyen elvont izéket védeni, lehetőleg nem túl drasztikus módszerekkel, csak ahogy a jóizlés megkívánja. na, asszem megyek és megírom az emlékirataim.
|
|
|
|
|
|
Világvége?
Mao - 2001 szeptember. 11. 21:09:24
Lehet, hogy én vagyok túlzottan régi módi, és bár magam is kicsit cinikus lennék, azért úgy gondolom, cca. 15e ember halála azért kissé durva. Kicsit fals ilyenkor azon élcelődni, hogy jujj csúnyák, most majd jól lövöldözni fognak, ami meg mennyire nem felvilágosult dolog. Viszont ártatlan embereket valami faszságért elpusztítani, mint a patkányokat legalábbis alap arra, hogy az aki tette / eltervezte / felkészített / részt vett valami módon megbűnődjön. És sajnos ehhez már egy szimpla halál túlontúl kevés (a fair az lenne, ha az aáldozatok számát elosztanánk ennek az ocsmányság tetteseinek számával, és annyiszor halhatnának. Nem lesz itt harmadik világháború, ugyanis nincsenek szövetségi rendszerek, itt a világ áll szemben azokkal mocsadékokkal, akiket csínytalanságukért legszívesebben úgy dorgálnám, hogy egy baszott nagy sósavas bödönbe engedném be őket, kb. 1 cm / perc sebességgel. Talán kicsit megbánnák. Itt igazából az lesz, hogy az araboknak kicsit a popójukba lesz durrantva, de úgy istenesen, valamint az izraeliekkel szemben kissé elnézőbbek lesznek, és talán belátódik, hogy kissé igazuk van / volt / lesz...
|
|
|
|
|
|
Biztos a palesztinok?
Tamás - 2001 szeptember. 11. 21:20:44
Tudom, hogy mutatták a tévében is, tehát nyilván úgy is van, ahogy palesztinok ezrei ünnepelnek Kelet-Jeruzsálem utcáin, felháborító módon ujjongva több ezer ember halálán, és ez mindenképpen elítélendő, de az ítéletet nem kell feltétlenül végrehajtani.
1. még egyáltalán nem biztos, hogy a támadásnak köze volt az arab-zsidó konfliktushoz, lehettek akár amerikaiak (ld. oklahomai robbantás), vagy az antiglobalista mozgalmak valamelyik szélsőséges vadhajtása.
2. Semmilyen terrorcselekmény nem hatalmazhat fel senkit olyan megtorló akciók végrehajtására, ami bárki mást is érint a bűnösökön kívül. Nem szabad a palesztin népet kollektív büntetésben részesíteni, akármi is történt és akárki is követte el ezt. Hiszen mit lehetne elérni például egy nagyobbacska bombázással. Újabb terrorakciókat, és még több áldozatot. Ilyen harcmodor mellett szokás szerint, csak a lakosság szenvedhet hosszú időn keresztül, a problémát nem lehet megoldani.
|
|
|
|
|
|
Ahol
hannoca - 2001 szeptember. 12. 20:01:12
0-100 éves korig gyűlöletre és terrorra nevelik az emberek jelentős többségét, ott már csak azért hülyeség a kollektív büntetés, mert az a gyerek, aki 15 évesen mondjuk terrorakcióban vesz részt (bár itt nem ez volt éppen), az legalább annyira nem beszámítható mint egy őtült, de jobban közveszélyes, és persze nem kell feladni az alapelveket, csak mondj mást, mert szerintem az fundamentalista arabok vannak pár millióan, és bármelyik szívesen végrehajt hasonlót, még aikkor is ha országként/háborúként ezt nem vállalják magukra. És sehogy nem tudsz lecsapni rájuk, mert ott ülnek a világ olajkészletén, a fegyverlobbi szállítja nekik dögivel az anyagot, a vezetőség meg heccel, ahogy tud. Ésa béke politika most már sokadszor bukott le, és nem amerikán.
Akik meg olyanokkal jönnek,hogy hát azért meg volt ennek az oka, meg nagyképűek az amerikaiak, az asszem elgondolkodhat azon, hogy mi lenne, ha mondjuk az ő vsz. sokkal nagyobb nagyképűségét (ha már így beszél) tűz és fulladásos halállal büntetnék. Csak úgy. Különben szerintem akik most a legjobban félhetnek, azok az amerikai arab közösségek.
|
|
|
|
|
|
Most jelentették
Tamás - 2001 szeptember. 12. 20:04:35
be, hogy a NATO fennállása óta először a szövetség egésze elleni támadásként értékeli az ameriaki merényleteket. Ez talán nem jelent semmit, de az is lehet, hogy most történhet valami nagy, valami csúnya.
|
|
|
|
|
|
emlékszel
hannoca - 2001 szeptember. 13. 16:36:27
tamás amikor arról beszéltünk hogy annak idejen nagyszüleink miért nem menekültek, és te azt mondtad, hogy ma már nincs is hol elbújni, én meg azt mondtam, hogy amerika sosem lesz hadszinteer, es az valahogy megis mindig olyan szabadsag fele dolog marad. Hat jo naiv voltam. Persze ez meg azert remelhetoleg csak affele szojatek.
|
|
|
|
|
|
terrorháborultak
ddani - 2001 szeptember. 19. 13:36:31
amerika hadat üzent, mégpedig a terrorizmus ellen, informálisan, médián át. indulatos dolog ilyet tenni; hadat üzenhetünk ilyen alapon az autóbombáknak, vagy a kábítószernek, vagy a házasságtörésnek, minthogy nagyon nemszeretjük, ha környezetünkben valaki, esetleg sokan, mondjuk uszkve ötezren.
a terrorizmus sokhelyütt dívik: íréknél, Dél-Amerika pampáin, a Fülöp-szigeteken, B***kföld népei közt, Közel- s Távol-Keleten, Afrikában itt-ott. ja, meg Kuba. sok-sokfrontos háború volna ez tehát, nehezen behatárolható csoportosulások ellen, bizonytalan miként-hogyan kérdéskörrel megfejelve. a pszeudoháború jogosultságához nem férhet kétség, hiszen aki ilyet hangoztat vagy csak köhint mégoly halkan is, az gonosz, szimpatizáns, antiglobalista-komcsi-fanatik-barbár, maga is terrorgecó, kerül rögvest a halállistára fel, a mocsok közellenség. namost, ez bosszúhadjáratnak ideális eszmei mocsár, de nemár, elvégre mi megtámadottak volnánk itt a civilizáció hősei, és ilyenkor ne a brúszvilisz-rambó flesseljen be, lehetöleg.
|
|
|
|
|
|
